Языковые модели искусственного интеллекта, вроде нейросети GPT-4, ведут дебаты лучше людей, заявили ученые из Европы и США. Международная группа, включавшая экспертов из Италии и Швейцарии, доказала превосходство технологий в ведении аргументированных онлайн-дискуссий. Выводы исследования представлены в Nature Human Behaviour, сообщает govoritufa.ru.
GPT-4 спорит лучше людей
Как показал эксперимент, нейросеть по убедительности превосходила человека в 64% случаев. Под руководством доцента Федеральной политехнической школы Лозанны Роберта Уэста исследователи изучали влияние ИИ на мнение пользователей в ходе виртуальных дебатов.
Читайте по теме: нейросети нужны – без умения работать с новыми технологиями на работу не возьмут
В эксперименте приняли участие свыше 900 американцев. Они обсуждали различные социально-политические темы. Их оппонентами в дебатах выступали либо другие участники, либо GPT-4. При этом часть добровольцев получала доступ к личным данным собеседников — их взглядам, убеждениям и предпочтениям. Анализ показал: в тех случаях, когда ИИ имел такую информацию, его способность переубеждать возрастала в 2 раза.
Перспективы превосходства GPT-4 в дебатах
Главный акцент делался на том, как искусственный интеллект использует персональную информацию для повышения эффективности аргументации. Специалисты подчёркивают, что такие возможности могут создать предпосылки для манипуляций в цифровом пространстве.
Учёные считают, что подобные результаты требуют внимания со стороны разработчиков цифровых платформ и регулирующих органов. Повышенная убедительность искусственного интеллекта, особенно при наличии персонализированных данных, может использоваться для незаметного влияния на общественное мнение. Это ставит новые задачи перед теми, кто отвечает за этику и безопасность цифровых коммуникаций.
Ранее на «Пронедра» писали про восхождение DeepSeek: почему китайская нейросеть превзошла ChatGPT в мире ИИ
